jueves

DEMOLICIÓN DE DOS CASAS CATALOGADAS SIGLO XX EN ZONA DE PROTECCIÓN BARRIO ANTIGUO DE MONTERREY DETRÁS DE CATEDRAL


Localización:
Ubicadas dentro del perímetro de protección de la zona BA y registradas en el catálogo estatal.
S.O.S. de la M. Arq. Rocio Garza-Leonard, miembro del CCAsXX del ICOMOS Mexicano.

Antecedentes jurídicos.
Ley de Patrimonio Cultural del estado de Nuevo León. P.O. 23 diciembre 1991 (ref. 1995)
Zona protegida por decreto del estado de Nuevo León. P.O. 10 de marzo 1993 (ref. 2009) / Previo acuerdo de tres niveles de gobierno del 27 mayo de 1988 del primer plano de perímetro y catalogación (actualización 1992).
Reglamento del Barrio Antiguo de Monterrey. Estado de Nuevo León P.O. 15 septiembre de 1993.
Catálogo de Inmuebles con valor histórico y artístico de la zona protegida Barrio Antiguo 2013.
Los dos casos:
A.     Casa en calle Padre Mier # 850 ote., acera sur   ID: 055-17ID: 055-17 Siglo XX, 1900. Construcción en bloques de sillar, viguerías de madera. Decó. Un piso.
B.     Casa en calle José Ma. Morelos #839 ote., acera norte  ID: 055-03
Siglo XX, 1900. Construcción en bloques de sillar. Neoclásica. De dos pisos.



Fig 1 – Casas demolidas 2015, sobre plano con perímetro de la zona de conservación y
catalogación de inmuebles (1992)
     
La Zona protegida Barrio Antiguo contiene arquitectura de casas habitación representativa de todos los periodos de la arquitectura de la ciudad. Su valor y lectura se da en apreciación del conjunto histórico y se manifiesta en la cortina de fachadas como unidad. En esta zona se encuentra entre otras, la casa más antigua documentada en plano de la ciudad (1765). La estructura urbana está sin mayores alteraciones desde sus primeros trazos. Las calles principales corren de oriente a poniente, son 6. Las calles de norte a sur son 4. Es una zona caminable de ca. 13 Ha. Contiene 270 predios catastrales, son 173 casas en el sentido histórico, antes de subdivisiones. Es decir, menos dos, por estar siendo demolidas actualmente.

Las casa demolidas en las calles de José Ma. Morelos y la de Padre Mier, calles paralelas, se encuentran en el primer tramo de manzanas en cercanía al extinto centro histórico del asentamiento de la Ciudad de Nuestra Señora de Monterrey del 1612, fundada en 1596. El catalogo estatal de hace apenas dos años (2013) las clasifica de acuerdo a manifestación de estilos y modificaciones posteriores, ambas como de inicios de siglo XX. La de Morelos con valor medio y la de Padre Mier con valor alto. Los predios colindan en su límite trasero.
        



Fig. 2 - Fachada de Morelos vista día 19 y Fig. 3, del 20 de julio 2015 con ya la demolición superior.

            


Fig. 4 -  ID: 055-03 Catálogo 2013, calle Morelos.                  


Fig. 5 - Proyecto publicado en prensa, Milenio julio 12, 2015.

El proyecto a realizarse  es una plaza comercial llamada mercado Barrio Antiguo, de propiedad privada, reciente adquisición de ambas propiedades.  El proyecto, atendiendo mi petición a la Junta de protección BA, me fue mostrado la semana pasada (martes 21 de julio) y es de sustitución por una estructura nueva historicista, con demolición total argumentando que estaba vieja y alterada. Tiene la autorización del INAH. La Junta de protección de la zona da VoBo  dando fe de la buena inversión para el barrio. No existe ningún expediente técnico arquitectónico con peritaje del valor histórico-artístico de las propiedades previo a otorgar permiso de demolición y proyecto de mercado.  La demolición altera la cortina completa de fachadas de esta acera sur de la calle Morelos, sustituir nuevo destruyendo lo preexistente es lo opuesto a la preservación de los valores de la arquitectura histórico - artístico.
En esta  reunión se llegaron a acuerdos  para conservar ‘in situ’ elementos auténticos completos de ambas fachadas, acuerdos de buena intención por la parte propietaria para el proyecto.



Fig. 6 - Fachada de P. Mier #850 acera sur   ID: 055-17, 19 jul 2015


Fig. 7 - ID: 055-17 Catálogo de Inmuebles con valor histórico y artístico de la zona protegida Barrio Antiguo 2013


Fig. 8 - Interior del predio P. Mier #850 ote. Demoliciones al 24 julio 2014.

La Visita al sitio
El viernes 24 de julio pasado, me fue autorizado por el representante del propietario el acceso al interior de la obra para realizar la visita técnica de seguimiento a los acuerdos, fui acompañada por testigos, observadores en carácter personal, especialistas de UNAM (Instituto de Investigaciones Estéticas), UANL (Posgrado Fac. de Arquitectura) y vecinos del Centro de Monterrey. Todos comprometidos  a la preservación de patrimonio. Pudimos intercambiar opiniones y ofrecer soluciones a este dilema. Se observó que las demoliciones estaban realizándose con velocidad. La lectura de los muros sobrevivientes de bloques de sillares (sedimentaria regional, técnica constructiva centenaria) manifiestan los diferentes estratos históricos de la propiedad de Padre Mier, de períodos más remotos aun de lo catalogado.  No nos permitieron acercarnos a examinar con detalle el interior de los muros de sillar aun en pie de los ambientes de la primera planta de  la casa del lado de la calle Morelos. Aun así, a distancia se asomaba un arco con clave delineando un zaguán tradicional preexistente, la planta superior está en buena parte demolida, quedan restos de cubiertas industriales utilitarias que esconden los tímidos ambientes de patio y cuartos de sillar. De lo acordado a preservar, no se pudo constatar.



Fig 9 – Atrás un arco de zaguán aun en pie. Vista del interior de propiedad Morelos #839, ote. 24 julio 2015

Períodos de transición de la Zona protegida Barrio Antiguo.
Desde la aprobación de la zona hasta la terminación de los trabajos de actualización de infraestructura, obras de intervención urbanas y decreto estatal es el primer período de consolidación (1988-1993) también incluyeron la apertura de expedientes técnicos de cada casa antes de que se intervinieran en su restauración. Se logró impulsar y documentar la catalogación de inmuebles, caso por caso, de acuerdo a resultados de investigación en campo y gabinete de muchos de ellas. A partir de su declaratoria pasó la zona a lo que llamo un segundo período de saturación de actividades nocturnas pero de gran éxito turístico, aunque con incomodidades para los habitantes tradicionales, las familias del Barrio. Se dieron festivales, magnos eventos de expectativas cumplidas. Se dio la apropiación por todos los estratos sociales y culturales, a mas también comerciales. Aun habiéndose nombrado una Junta para la tutela de BA, no se acrecentó el archivo de expedientes técnicos de inmuebles. Básicamente su labor se ha centrado en gestión y difusión. Posteriormente el tercer período, el de decadencia, infiltración de narcotráfico  e irregularidades de uso del suelo,  alteración de muchos interiores históricos, descuido de las administraciones de gobierno. Este es el periodo de mayor crisis de inseguridad del centro de Monterrey.

Situación actual
Si bien la zona ha retomado atención de la administración municipal desde hace tres años, esto se ha conducido hacia que la zona esté sujeta a la especulación urbana y el voraz interés del mercado inmobiliario. La reciente intervención llamada de regeneración de la calle Morelos vemos lo que ha provocado,  conflicto de intereses y destrucción del patrimonio arquitectónico.  De las demoliciones   ¿acaso no podía este patrimonio adecuarse al nuevo uso conservando sus valores? Si no hay peritaje, levantamientos métricos y fotográficos, investigación histórica, diagnóstico, ¿cómo se tomó la decisión de autorizar la demolición por parte de autoridades de las dos casas catalogadas como arquitectura siglo XX, 1900? Acaso fue una apresurada decisión que debería haber involucrado a la Dirección de arquitectura del INBA. ¿Cuál ha sido la confusión de quienes han otorgado los permisos? Regenerar no es opuesto a preservar el valor de autenticidad del patrimonio.

Sabemos que la mejor defensa del patrimonio es conocerlo, conocer es amar. Es fuerte la producción y publicación de investigaciones históricas de sucesos y personajes, patrimonio inmaterial y del tangible regional. Sociedades de historiadores y cronistas realizan publicaciones constantes con gran esmero. Destaca acá el trabajo académico de identificación y comprensión de la producción de patrimonio cultural inmueble siglo XX.  Sería útil que las instituciones a cargo en la entidad integraran equipos expertos a realizar el trabajo adecuado para valorar lo preexistente y así ejercer su autoridad informadamente para protegerlo. No están solos o aislados, como me expresaban los dos integrantes de la Junta de BA, es de convocar y abrirse a la participación de la sociedad preocupada por su patrimonio.

Hoy día la protección del patrimonio norestense tiene ya muchos adeptos que entienden el significado de conservar la propia identidad. Estas demoliciones se contraponen a lo logrado para su conservación desde hace 30 años. Los vecinos en BA se encuentran azorados. Ciudadanos del centro de la ciudad de Monterey que se han organizado para defender sus propios barrios tradicionales, están perplejos. Si se autoriza, innecesariamente la demolición total de preexistencias catalogadas dentro de la zona protegida de la ciudad, que puede deparar el mañana para nuestro patrimonio cultural no solo en esta zona protegida, sino además en el resto de la ciudad y en los municipios del estado donde se encuentra disperso y más vulnerable. ¿Tal vez solo soñar en un México mejor?


A 27 de julio 2015. Monterrey, N.L.

lunes

VECINOS SE OPONEN A LA CONSTRUCCIÓN DE BAÑOS EN IGLESIA DE FÉLIX CANDELA

A nombre de un grupo de vecinos inconformes, la Restauradora Norma García Huerta nos contactó a fin de solicitar apoyo y seguimiento porque en la parroquia parroquia del Señor del Campo Florido, obra de Félix Candela que está siendo modificada por el párroco. Se construyen baños públicos adosados a la torre del campanario. Tienen una dimensión de 8.45 m de frente x 4.80 de fondo y 2.50 m de alto.

La obra se ubica en Naucalpan, La Florida Satélite, sobre una glorieta en la que confluyen dos calles: Paseo de Verano y Paseo de la Florida. 
Esta glorieta carece de muros perimetrales por los que cualquier cambio al inmuebles afecta a las casas circunvecinas, aunque la principal preocupación es el daño a la obra de Candela.
Los vecinos también denunciaron este caso a la redacción del Universal, la nota completa puede verse en el siguiente lynk:
 
http://www.eluniversal.com.mx/edomex/2015/impreso/construyen-banios-junto-a-un-templo-vecinos-los-rechazan-7841.html

Estamos dando seguimiento al caso y breve daremos más información del caso.

miércoles

INICIA LA DEMOLICIÓN DE PUERTA MÉXICO EN TIJUANA

Fotografía del periódico local El Heraldo de 1970 donde se muestra el conjunto del que forma parte la Puerta México

En días pasados recibimos una denuncia sobre la demolición de la Puerta México en Tijuana; compartimos la nota que nos envía la Arq. Arquitecta Zurizaid Morales Padilla desde esa ciudad. La información presentada es responsabilidad de la persona que nos envía la información:

Localización: Garita Internacional e Tijuana, Zona Rio. Tijuana, Baja California. 

Información histórica. El Puente denominado Puerta México fue construido en la década de los 60´s como parte del Proyecto Nacional Fronterizo. El diseño tanto del proyecto como estructural se atribuye a la Dupla formada por el Arq. Guillermo Rossel de la Lama, junto con el Ing. Manuel Larrosa, ambos simpatizantes con las innovaciones que en ese momento estaban poniendo en la Arquitectura los autores como Mario Pani y Felix Candela. 

Información arquitectónica. Se trata de un conjunto de tres elementos: Dos cuerpos laterales hiperbólicos y un cuerpo Central de Armadura elevada, contando con 51.20 m de claro libre. Las conchas laterales están hechas a base de concreto mientras que el cuerpo central está fabricado con dos estructuras de acero paralelas, y su cubierta fabricada con plafones de madera. Se usó vidrio templado para cerrar las zonas con función. Se desarrolla el conjunto en un área longitudinal de 140 mts aproximadamente y su punto de elevación mas alto llega a los 13.30 m 

El inmueble tal y como lo menciona Plazola en su Enciclopedia, es una formalización en donde se conjugan los materiales propios y producidos por el mismo país para su construcción y en donde “el problema de diseño significaba solucionar la frontera con mayor cruce de visitantes en todo el mundo. El gran arco y los dos conoides ofrecen superficies libres para el tránsito y para el acomodo de oficinas”. El sistema constructivo según lo afirma el mismo autor, son dos cubiertas de paraboloides hiperbólicos de concreto armado las cuales están unidas u se conjugan en dinamismo con la estructura metálica formada como una armadura formando el puente en elevado. La cubierta originalmente fue realizada con el método de plafón de madera lo cual represento un ambicioso y organizado trabajo de andamiaje y cimbrado de madera, tal y como se observa en las fotografía. 


Foto Archivo Personal de Arq. Chavez Rubio 

Cada Cubierta hiperbólica cubre un área la cual está destinada a diversas actividades. De acuerdo al planteamiento original de los autores se pretendía que las áreas se diera todo un funcionamiento que sirviera para la Aduana por lo cual se doto de la infraestructura así como equipamiento para tal cometido. 

El diseño de este inmueble obedece a una calidad en el diseño, comprendiendo los principios de composición en la arquitectura y sumándose a la nueva dimensión de la formas que internacionalmente se estaban dando y que ya en nuestro País Félix Candela había innovado. Si observamos el Edificio en su planta podemos ver una composición con un eje Axial, tanto en su lado transversal como longitudinal. Es muy interesante cómo se resuelve la funcionalidad de tal modo que en la proyección del diseño se crean en los lados laterales del puente Oficinas de Atención al Público. La Concha Este aloja además de las oficinas un subterráneo en donde se si pusieron una cisterna un cárcamo y demás instalaciones necesarios para la funcionalidad del inmueble. Por otra parte en la Concha Oeste encontramos así mismo oficinas pero en la planta sótano se albergan unos separos dotados de Baños habitaciones en donde se albergaría a los Repatriados que no eran mexicanos. Cabe señalar que ambas áreas cuentan con todo un diseño que sigue vigente en cuanto a funcionalidad. 

Otro aspecto que fue resuelto majestuosamente es el cruce del puente en donde dotó a la estructura de rampas de acceso trabajados en voladiza con toda una técnica ingenieril., además de contar toda una pendiente adecuada para el peatón, pero lo interesante es que un flanco estaba destinado para una dirección mientras que el otro flanco era para las personas que venía en la dirección contraria. Actualmente no se entiende esto ya que el pasillo posterior lo han cerrado. 

El puente fue concebido para no solo servir como tal y dar paso a todos los automóviles enmarcándolos con su majestuosidad, sino además se pretendía que hubiese áreas Administrativas. De tal modo que las funciones quedaron determinadas así: Las Conchas laterales a nivel de piso para la atención del Público y accesible al Peatón, mientras que el cuerpo central en elevadizo para 
una función administrativa, teniendo acceso por ambos corredores. En el Croquis anexo tomado del Libro Laso Ricardo, Estructuras Modernas de Concreto Reforzado , 1966. 



Estado de Conservación

El inmueble como tal ha sufrido alteraciones con el paso de las décadas. Mientras que el progreso de Tijuana fue avanzando con el se dieron proyectos de urbanismo en los cuales poco a poco el Edificio quedo ahogado entre las nuevas vialidades asi como la implementación de comercio informal que se fue apropiando de la zona. Posteriormente en una errada intervención a finales de los 90´s aproximadamente el Inmueble fue recubierto con Laminas acero inoxidable previamente instalando una insolación lo cual cambio la cara del edificio. y además fue reconfigurada sus conexiones al termino de sus extremos con barandillas de material contemporáneo y una reconfiguración de rampas y pasillos de acceso al puente. Sin embargo el Sistema Constructivo se encuentra en un estado de Conservación Bueno ya que no se detectan fisuras, ni hundimientos, ni flambees en su estructura. El único agente de Deterioro s encuentra en su capa superior en la piel que lo recubre, ya que la capa de insolación ha provocado una termicidad generando agentes depredadores. La falta de uso de las zonas del subterráneo evidencias un deterioro propio de las especificaciones en desuso al contener agentes de humedad y moho en sus paredes. Sin embargo los aditamentos de puertas, vidrios, conexiones de armadura se encuentran en buen estado. En las áreas en donde actualmente están retirando la capa de lámina sobre las cubiertas se evidencia los deterioros causados por la implementación de materiales ajenos al edificio. Cabe señalar que no se observan problemas de humedad por caída pluvial lo que indica que las cubiertas tienen perfectamente adecuadas sus pendientes para el desalojo del agua pluvial. Los aplanados de mortero de cemento también debido a la falta de mantenimiento denotan el deterioro natural pero nada que ponga en peligro la estructura del edificio. 

Por lo que en conclusión el edificio no tienen elementos estructurales que lo pongan en riesgo. Sin embargo se recomienda realizar los sondeos correspondientes y las calas arquitectónicas para determinar el estado de la estructura así como la vida del concreto. 

Recomendaciones. Realizar Estudios de vida del Acero, Estudios de Vida de Concreto. Darle un monitoreo, Retirar los materiales ajenos del edificio, Realizar un proyecto de Rehabilitación con los nuevos estudios sobre la conservación de los edificios de concreto. Replantear un proyecto de Conservación asi como de Uso. 

Arquitecta Zurizaid Morales Padilla 
Restauradora. Encrym. 

Apéndice 
Se anexa extracto del Libro de Laso en donde se da la explicación técnica por el Ing. Alberto Gutiérrez. 



FOTOS 

(Fuente: Archivo. Zurizaid Morales Padilla) 












Bibliografía 
Plazola Cisneros, Alfredo, Enciclopedia de Arquitectura . pagina 29-33 Plazola Editores 
Laso Ricardo Estructuras Modernas de Concreto Reforzado, Ed( ) año:1966 
Arq. Maria de los Angeles Marín de la Garza. Investigadora 
Arq. Sharlinee Ceniceros. Investigadora. Defensa Puerta Mexico. 
Fotos Archivo Personal de Arq Chavez Rubio. 
Arq. Roberto Diaz garcia. Dibujante del Proyecto Puerta Mexico. 

lunes

Sensible fallecimiento del Arq. Carlos Flores Marini



Con profunda tristeza participamos al mundo de la partida final del gran amigo

CARLOS FLORES MARINI

Ciudadano del mundo, comprometido con la arquitectura y la revitalización del patrimonio arquitectónico, corresponsable de la “Carta de Venecia”, la ausencia eterna de Carlos nos deja, a los que participamos de su alegría y vitalidad, un vacío que nunca será posible aliviar. Por siempre echaremos de menos sus comentarios, su entrega sin descanso al trabajo y su sabiduría en torno a nuestro pasado arquitectónico.

Descansa en paz “Carlitos”


Enrique X. de Anda A.
Coordinador del Comité Científico de
Arquitectura del Siglo XX de
ICOMOS Mexicano, A.C.





12 de enero del 2015

martes

PRIMER COLOQUIO INTERNACIONAL. LA PROTECCION DEL PATRIMONIO MODERNO EN IBEROAMERICA




Los días 1, 2 y 3 de diciembre pasados se llevó a cabo en Guadalajara el Primer Coloquio Internacional sobre Protección del Patrimonio Moderno en Iberoamérica.
Por parte del Comité Científico de Arquitectura del Siglo XX de ICOMOS Mexicano participó el Dr. Enrique de Anda en la clausura; estas son las palabras que dijo durante su intervención:

Agradezco en primer término, al Instituto Nacional de Bellas Artes y a su Dirección de Arquitectura y Conservación del Patrimonio Artístico Inmueble, la iniciativa para que el “Comité Científico de Arquitectura del Siglo XX de ICOMOS Mexicano, A. C.” esté presente en esta mesa de conclusiones. También la simpatía con la que la Dirección de Patrimonio Mundial del Estado Mexicano, la Oficina de la UNESCO en México y la Fundación de Arquitectura Tapatía, A.C. vieron la presencia del órgano consultor internacional que represento. Con todos ellos en lo individual, me unen lazos tanto por las responsabilidades compartidos en el tema del patrimonio cultural, como por el afecto personal. A todos ellos les estoy reconocido. 
La arquitectura del siglo XX así como los testimonios culturales de la Revolución Industrial recién han aparecido en el ambiente de los bienes con valor histórico y testimonial; estamos insistiendo porque en México sean reconocidos oficialmente también por su condición de patrimonio cultural. Todo empezó en nuestro país con las reflexiones en torno primero a la arquitectura de los dos siglos del barroco virreinal, previo fue el impacto visual que devino en el análisis formal de los conventos del siglo XVI. Casi en simultáneo fue la historización de la arquitectura mesoamericana, el barroco republicano y las estructuras de hierro del XIX, todo esto generó una demanda de aprecio que devino en tratar de conservar la autenticidad, y en el seguimiento de las recomendaciones internacionales para garantizar intervenciones correctas y dentro de los límites aceptados por la ética profesional, sobre todo europea. La arquitectura del siglo XX, con la escuela del movimiento moderno como una más de sus corrientes, apareció en los catálogos de protección federal apenas hace 30 años quedando adscrita a la temporalidad de “lo” artístico según marca la ley mexicana correspondiente. Pese a esto, sigue en espera del aprecio no solo popular sino de los órganos del gobierno, toda vez que amén de una orfandad legal casi absoluta, unos y otros se siguen preguntando por qué dar atención a una arquitectura de tan corta antigüedad, de la cual hay tantos ejemplos. La memoria cultural y las legislaciones sobre bienes nacionales que datan de las Leyes de Reforma a mediados del XIX, se han encargado de dar lugar a un modelo de aceptación y apropiación con el cual a muy pocos cabría la duda sobre que la Catedral de México no pertenece a ninguna religión sino al colectivo nacional, o que cualquier ciudad mesoamericana es un bien de la nación, imposible de enajenar o de intervenir físicamente a menos que se tenga una autorización federal. La paradoja comienza con el siglo XX, con una arquitectura de propiedad privada que por tanto, jurídicamente no puede ser patrimonio colectivo, y con una estructura de valores que no se han discutido ni difundido. Es en este punto donde se finca la colaboración ICOMOS, Instituto Nacional de Bellas Artes; el primero, en tanto agrupación de profesionales de alcance internacional en posesión de la experiencia, el conocimiento y la elaboración de juicios sobre la estructura física y el valor significante de la arquitectura y otros bienes culturales; el segundo, Bellas Artes, órgano federal responsable de la catalogación y la aplicación de normas en favor de la salvaguarda de todas las obras del siglo XX que han pasado por un proceso crítico.
El sentido de la presente intervención es dar a conocer como se están dando los vínculos de trabajo entre ICOMOS como consultor honorario, y Bellas Artes responsable federal de la arquitectura de valor del siglo XX. Es en síntesis el ¿qué estamos haciendo juntos y hacia donde vamos? en tanto que dos asociados que buscan mantener la integridad de la obra significativa del siglo XX; se trata de una colaboración tan nueva como el interés en la arquitectura del siglo pasado, con la solidez que inició hace ocho años cuando el Comité de Arquitectura del siglo XX de ICOMOS Mexicano, hizo la propuesta para la consideración de la Ciudad Universitaria como obra artística, y después de Patrimonio de la Humanidad en función más de sus méritos culturales que arquitectónicos, habida cuenta de que estos son excepcionales. Sin la presencia positiva de Bellas Artes esta empresa nunca se hubiera llevado a cabo. Sin embargo no son solo las grandes empresas de la Lista de Patrimonio las que hacen comparecer la relación institucional, es más bien en el día a día de la dispersión de la conciencia de la importancia cultural y de la defensa física de la arquitectura, donde se está consolidando una relación que por otras razones no se da en los ámbitos de la arquitectura histórica.  
A Bellas Artes le ocupa la integración de catálogos de obras significativas y motivar a los gobiernos estatales y municipales, de la importancia de incorporar a la arquitectura del siglo XX dentro de los planes oficiales de desarrollo urbano y protección de contextos. Para ello es necesario dar lugar a la definición de una axiología particular que haga posible informar tanto a autoridades como a la sociedad, del activo de significación que tienen las obras del XX, sean éstas del movimiento moderno o de cualquiera otra escuela de cultura arquitectónica. El comité de arquitectura de siglo XX está colaborando en esta tarea no solo con actos de buena voluntad, que con ella no se salva ningún enfermo menos las obras que compiten con la plusvalía de la tierra urbana, sino entre otros aspectos lidereando para América Latina el proyecto internacional encabezado por Susan Macdonald de la Getty Foundation, titulado: “Marco temático histórico para el patrimonio arquitectónico cultural del siglo XX”, consistente en determinar por primera vez, los valores significativos y no solo arquitectónicos con los que habrá de calificarse la arquitectura para que se le otorgue calificación de excepcionalidad. No será la primera vez que nos vinculamos con proyectos internacionales cuyos beneficios se ponen a disposición de la salvaguarda patrimonial en México; en 2010 la “Carta de México” elaborada por nuestro comité sirvió de insumo a la “Carta de Madrid”, primera propuesta de alcance internacional sobre los modos de intervenir, valorar y proteger la herencia arquitectónica del siglo XX. La “Carta de Madrid” está traducida a 12 idiomas: español, inglés francés, ruso, alemán, portugués, finlandés, italiano, chino, hindú, vasco y catalán, y su objetivo como el resto de las cartas de ICOMOS, es “recomendar” desde la óptica de la experticia, fundada en la práctica a partir del conocimiento teórico.
Al comité de siglo XX de ICOMOS Mexicano le interesa sobremanera tener una salida social a sus juicios y consideraciones sobre la arquitectura que ha decidido estudiar, esto se hace posible mediante las consultorías y el trabajo con la sociedad a través de entre otros organismos, Arquitectura de Bellas Artes. Esta dinámica hace posible la confrontación de los paradigmas de tal suerte que el “deber ser” se pueda convertir en “lo que se puede hacer”, sin perder nunca la congruencia con aquello que es irrenunciable. El potencial para coadyuvar con el órgano federal encargado del patrimonio artístico se apoya en las tareas que desarrollan los integrantes del comité, y que de manera resumida son aparte del tema de la restauración y puesta en vigor de la estructura física, las reflexiones sobre la naturaleza significante del patrimonio arquitectónico como bien cultural, la historia de la arquitectura moderna, y la gestión cultural de obras del acervo contemporáneo que requieren de un programa de vida que garantice su operación con el uso original (o uno alterno) y la conservación de su integridad; el estudio que se hace en el primer multifamiliar del alemanismo es buena prueba de esta acción. Nos interesa insertar en los planes de estudio de las escuelas de arquitectura el tema de la arquitectura del siglo XX como bien cultural, para ello estamos preparando un programa y un convenio con Bellas Artes y con la Asociación de Escuelas de Enseñanza de la Arquitectura en México, la ASINEA, a fin de influir en los responsables de la formación de los arquitectos, para que los alumnos adquieran mientras cursan la licenciatura, la conciencia de la cultura arquitectónica de la modernidad y la necesidad de asumir y preservar sus testimonios. 
Consideramos que nuestra responsabilidad es explorar y presentar propuestas en los temas de análisis de la arquitectura del XX que presentan ausencias, es el caso de la “memoria” implícita en las obras del siglo pasado que tienen valor de testimonio cultural, depósito de emociones, recurso de identidad y posibilidad de conocimiento. Ello nos ha motivado a la redacción de la “Carta de la Memoria”, que será la aportación que nuestro comité hará al mundo con el propósito de aprender a asumir a esta arquitectura más allá de sus cualidades estéticas. 
El comité de siglo XX coadyuvante con Bellas Artes, está integrado por 22 especialistas que en conjunto hacen el 17% de la membresía de ICOMOS Mexicano; 3 de ellos están acreditados por el comité mundial como expertos internacionales. Ganamos para otro trienio la Vicepresidencia para América Latina del comité internacional con sede en Australia; tenemos un sitio en el “Comité internacional de Alertas”, órgano multinacional que evalúa la pertinencia de proteger a un bien frente al peligro de su colapso, advirtiendo a los gobiernos locales y a la comunidad internacional de la importancia de su preservación; en México y en apoyo a Bellas Artes, desatamos el año pasado la alerta internacional cuando el  Asilo de Orizaba estuvo a punto de convertirse en una tienda departamental. 
¿A dónde van ambas instituciones? Respetando ámbitos de competencia y la soberanía que les establecen sus marcos jurídicos, a seguir construyendo en el día a día la cultura del respeto a la integridad de la arquitectura del XX en tanto que bien cultural, a repetir que de nada sirve dejar una fachada histórica dentro de un nuevo proyecto como graciosa concesión a la demanda de la autoridad; seguiremos insistiendo tanto en las universidades como en los colegios de arquitectos, que la arquitectura del siglo pasado es parte de la codificación de la historia de las sociedades modernas, y es momento de reiterar en que haciendo un símil, si el patrimonio histórico es el abuelo de la cultura la arquitectura del XX ocuparía la posición paterna, y los seres humanos de quienes primero aprenden es de sus padres. No saber leer los códigos de la cultura arquitectónica de la modernidad e ir físicamente en contra de ella, nos ubicaría como generación en la orfandad, lo cual impedirá que extendamos hacia adelante la continuidad de la historia al no contar con el eslabón clave, el de los tiempos contemporáneos, que es el que finalmente nos permitirá cumplir con el legado histórico que como sociedad hemos recibido de dar continuidad a la cultura. 

Otorgan el Premio Federico Sescosse 2014 al Arq. Carlos Flores Marini




El Consejo Internacional de Monumentos y Sitios ICOMOS Mexicano, A. C. otorgó el premio Federico Sescosse al Arq. Carlos Flores Marini, con lo que se reconoce la labor de una vida en defensa del Patrimonio Monumental.
El evento se llevó a cabo en la sede de ICOMOS Mexicano, el pasado 13 de diciembre de 2014


SEMBLANZA


·     Académico Emérito de la Academia Nacional de Arquitectura.
·      Miembro de la Academia Mexicana de Arquitectura.
·      Miembro de la Academia de San Jorge de Barcelona. Postulante para la de San Fernando en Madrid.
·      Premio Nacional de Arquitectura 1996.
·      Ha publicado 30 libros y más de 400 artículos.
·      Ha dictado más de 400 conferencias en diversas universidades y centros educativos nacionales y del extranjero.
·      Fundador del ICOMOS Mexicano
·      Profesor huésped en las universidades de Florida.USA. y La Cátedra Gaudí en Barcelona.

·      Miembro de Honor del “Consejo Internacional de Monumentos y Sitios”. Nombrado por la UNESCO en París. Diciembre de 2011
Firmante de la Carta de Venecia de 1964